星巴克的定价是对中国的价格歧视吗,从经济学角度分析星巴克价格歧视是正当的商业行为吗

1、星巴克的定价是对中国的价格歧视吗

不是，这个价格是顾客需求定价所得。只是它的营销做的好。营造了一种氛围，喝星巴克，我就有了小资情调。

2、从经济学角度分析星巴克价格歧视是正当的商业行为吗

如何判断行为是否正当，仅仅依靠公共的意念是很难做出明确判断的。 价格的制定很大程度上是从供需关系来制定的，如果价格定太低，有可能造成人满为患，导致环境质量下降，比如像肯德基一样的咖啡店你愿意去消费吗？ 用比较高的价格，去满足有能力需要的人群，并且限制很大一部分收入低素质低的人群盲目涌入，这本来就是很好的营销策略，你认真去发现以下去星巴克的消费者就会发现，他们通常衣着时尚，打扮靓丽，本来就是社会的中间阶层，如果你是月入上万的白领阶层，愿意和几个散发出臭味的人坐在一起喝咖啡吗? 经济学是抽象的宏观学说，虽然微观经济学也可以解释更清楚透彻，但是本人没有那么能力，希望高手来补充说明。

3、【你能回答吗？】为什么在星巴克要买大杯的咖啡

。

4、为什么星巴克咖啡价格差价如此悬殊？大神们帮帮忙

原因是：这是星巴克的定价策略。 在美国，星巴克是大家早晨起来睡眼惺忪地冲进去抓起一杯咖啡就走的地方，采用的是薄利多销原则。而在中国，星巴克选择放弃了低端消费者，直奔那些对价格不太敏感的消费者。愿意走进星巴克的人多半是需要喝咖啡，喜欢喝咖啡或者喜欢喝咖啡那种感觉的人。这部分人基数相对较小，又有支付能力，那当然高价卖一杯是一杯。而即使把一杯卡布奇诺从25块降到2块5，喝惯了茶叶的大部分中国人可能还是不会改喝咖啡；喜欢喝咖啡的人也没法因此把消费量从一天一杯上升到一天十杯。so…… 另外，可不可以维权？ 我看不出来这里要维的是个什么权。企业有自己的定价权和定价策略，你可以采用的反对方式就是“不买”，但没有立场要求“用指定的价格卖给你”。

5、星巴克4个月内提价2次，会员能接受这样的涨价吗？

星巴克在4个月内的时间内提价了两次，会员们还是依旧能够接受这样的涨价。对于当代年轻人在追捧星巴克这个品牌的咖啡时，大多都只是为了争先恐后的去打卡，因为星巴克的咖啡对于很多年轻人而言，都认为是咖啡饮品当中的奢侈品。深受很多公司白领的喜欢，所以对于星巴克4个月内的两次涨价，会员们依旧会买单。 星巴克4个月内两次提价提及到星巴克对于一线城市的大地方才会有这个品牌的咖啡，很多年轻人也都会想啊，争先恐后的去到星巴克咖啡店里边进行打卡。其实星巴克卖的也并不是咖啡，只不过是星巴克这个品牌而已，同时星巴克的服务让人觉得也非常的好。

6、为什么很多人吐槽贬低星巴克的咖啡？

2013年，星巴克中国与亚太区总裁卡尔弗John Culver也不什么大筋没拧好抽抽了，发表高论：“星巴克在中国售价高，因中国客人一待就是几小时。”这个星巴克高管信口雌黄，是个纯粹的美国土豪，有那么一小帮人，不是在星巴克，就是在去往星巴克的路上，似乎那里才是心灵的家，是工作和生活居所之外的“第三生活空间”。对于这些人而言，星巴克的咖啡，只能是好喝的，永远是好喝的。 为什么呢？因为我们都知道，这些连锁店最起码在国内，到哪里都是一个味道。但是其他小店就不敢认同了，大有可能是“高价格，低质量”，味道不好也就算了，安全。